交易所,交易所排名,交易所排行,加密货币是什么,加密货币交易平台,加密货币平台,币安交易所,火币交易所,欧意交易所,Bybit,Coinbase,Bitget,Kraken,全球交易所排名,交易所排行扫描或点击关注中金在线日，美国司法部联合英国外交部门的一则制裁公告，将柬埔寨太子控股集团创始人陈志推上全球财经舆论的风口浪尖。这位37岁的福建籍商人持有英国与柬埔寨双重国籍，表面是横跨柬港新多地的商业精英——不仅手握柬埔寨国王授予的“公爵”爵位，还曾担任首相洪森父子的部长级顾问，2024年更斩获“柬埔寨年度企业家”称号，其主导的太子集团还曾在财经领域斩获奖项，2021年第十届中国财经峰会上，太子集团便荣膺“2021企业社会责任典范奖”，成为该奖项创办以来首家且迄今为止唯一一家获奖的柬埔寨企业。

　　其商业版图的核心太子控股集团成立于2015年，以房地产、金融、博彩等多元化业务为幌子，实则构建起覆盖“杀猪盘”诈骗、人口贩运的跨国犯罪网络。而陈志的资本版图扩张与香港资本市场深度绑定——2018年起通过离岸公司密集布局，不仅以30亿港元购入九龙尖沙咀金巴利道68号商厦，更先后控股致浩达控股、坤集团两家港股公司，形成“非法敛财-港股洗白-全球流转”的资金链条。此次美英制裁直指其核心犯罪行为，指控其通过上述非法活动敛财数十亿美元，并利用127127枚比特币(市值约150亿美元)洗钱，创下史上最大规模加密资产查扣纪录。风波迅速传导至香港资本市场，陈志间接控股的致浩达控股与坤集团(0924.HK)两家港股公司，随即陷入财务滑坡、市值缩水与信任崩塌的多重危机。

　　公开股权结构显示，陈志通过复杂的离岸公司架构实现了对两家港股公司的绝对控股。其中，通过星优环球有限公司持有致浩达控股54.79%的股份，通过SouthernHeritageLimited间接掌控坤集团55%的股权。这种高比例控股模式使得两家公司在业务布局与资金流转上，与太子集团存在深度隐性关联——坤集团与另一家关联港股公司FSMHoldings的香港主要营业地点，均位于陈志2018年从恒基地产购入的九龙尖沙咀金巴利道68号商厦，该物业估值约30亿港元，成为其资本版图的重要节点。

　　值得注意的是，陈志对两家公司的控制并非仅停留在股权层面。直至2025年7月16日，也就是美英联合制裁落地前三个月，他仍担任致浩达控股执行董事及董事会主席职务，直至风波前夕才突然辞任，为后续的危机爆发埋下伏笔。这种“精准抽身”的操作，进一步加剧了市场对两家公司治理独立性的质疑。

　　案件曝光前，两家公司的财务颓势已现端倪，陈志涉案引发的制裁则成为压垮业绩的最后一根稻草。作为陈志控股的核心建筑类资产，致浩达控股2024年的财务数据已出现断崖式下滑，据其2024年年报显示，全年营业收入为8050.1万港元，较2023年的1.346亿港元暴跌40.2%，核心的建筑及工程服务因“重点项目交付后新业务衔接断层”陷入停滞。尽管公司2023年第四季度紧急开拓奢侈品销售业务，2024年贡献1040万港元收益，但对于整体营收的弥补作用微乎其微。更值得警惕的是，2025年中报数据显示，公司上半年营业收入仅6078.9万港元，净亏损扩大至777.2万港元，业绩下滑趋势在制裁后进一步加剧。

　　坤集团(00924.HK)则呈现“增收不增利”的诡异态势。据其2025年9月25日披露的最新财报，截至2025年6月30日的财年，公司营业收入达7766.39万新加坡元，较上年的7000万新加坡元同比增长11.09%，与原文表述基本一致；但归母净亏损达210.92万新加坡元，较上年同期的9000新加坡元暴增232倍，与原文数据高度吻合。从历史数据看，公司2024财年已出现200万新加坡元亏损，盈利能力持续恶化。服务成本的异常飙升成为利润挤压的主因，2025财年销售成本占比超90%，而这背后或与太子集团的非法资金拆借存在关联。值得注意的是，公司近三年毛利率持续走低，从2022财年的约15%降至2025财年的不足8%，盈利基础已近乎崩塌。

　　2025年10月14日制裁公告发布后，香港资本市场迅速做出反应。10月15日当天，致浩达控股股价暴跌超17%，坤集团跌幅更达23.6%，两家公司市值分别缩水至9240万港元和1.68亿港元，双双沦为“仙股”行列。市场恐慌情绪源于对资产冻结风险的担忧——陈志作为控股股东，其名下股权及关联资产被美英冻结，可能引发两家公司股权结构动荡及资金链断裂。

　　为稳定市场信心，两家公司于制裁当日紧急发布公告“撇清关系”。致浩达控股强调“陈志已不再担任集团任何职务，所有核心资产及业务均位于香港，与美英市场无直接关联”；坤集团则声明“核心业务集中于新加坡，未参与任何涉制裁活动，初步判断不会产生重大不利影响”。但这种仓促的澄清未能打消疑虑，10月17日两家公司股价再度分别下跌5.17%和9.19%，反映出投资者对其风险隔离能力的不信任。

　　陈志案件对两家港股公司的冲击，本质上暴露了部分港股“仙股”在股权结构、治理机制上的深层隐患。一方面，通过离岸公司实现的隐蔽控股模式，使得实际控制人的非法行为难以被及时察觉，直至跨国制裁落地才引发监管关注；另一方面，管理层的“应急式换血”未能形成有效治理闭环——致浩达控股在陈志辞任后由许世光等人接棒，但新管理团队缺乏明确的业务转型方案，难以扭转核心业务萎缩的困局。

　　对于港股市场而言，此案更具行业警示意义。陈志通过全球逾百家空壳公司构建资金网络，将非法收益通过港股上市公司等表面合法载体洗白的操作，揭示了跨境犯罪与资本市场结合的新型风险。监管层面需强化对离岸控股架构的穿透式核查，尤其是针对“仙股”的实际控制人背景调查；投资者则需警惕股权集中度过高、业务转型突然且缺乏逻辑的上市公司，避免卷入关联风险。

　　目前，两家公司仍在寻求法律意见评估制裁影响，但财务颓势与信任危机的双重枷锁已然形成。陈志案件的余波尚未平息，其控股的港股公司能否摆脱“犯罪关联”标签、重建市场信心，将取决于后续业务整改力度与监管核查结果，而这也为港股市场的风险治理写下了沉重的注脚。